记者：您认为什么是WEB2.0，因为最近这个概念炒得特别热。

陈彤：这个概念最近的确炒得特别多。我的印象中WEB2.0可能是以博客和RSS等为核心的一个技术叫WEB2.0。目前我个人对web2.0还没有清晰的概念。

记者：你觉得以RSS和博客为代表的所谓web2.0会对互联网有什么样的影响？

陈彤：我认为博客根本不是什么新东西，它其实是BBS和个人专辑的一个混合体。从互联网上个世纪诞生那一刻起，其实就有这些东西了，博客只是它的一个新的名字，我看不出它有什么新的技术含量。另一方面，RSS现在也很热，但是我感觉起码目前形势RSS很难让我相信它会成为一个主流的应用。

记者：你认为以RSS为代表的web2.0不会对互联网有什么深入的影响么？

陈彤：现在看不太出来。现在以博客为代表的WEB2.0，我觉得其实是某些群体的炒作。一部分是追求新奇的网络研究人员，还有一部分就是追求风险投资的网站经营者。但是互联网真正的基础，我觉得今后并不在于这些小范围的技术革新，真正的应用应该是宽带互联网，多媒体将是互联网的主导。

记者：但是很多推崇web2.0的人士认为，在web2.0时代网民可以有更多自己创造的内容？

陈彤：阐述观点而不是描述事实的文本形式的博客，比垃圾邮件强不了多少。因为对于那些深思熟虑或能够自圆其说的观点，作者更愿意将它们率先印成铅字，在传统媒体上刊登，或在有影响的门户和垂直网站上发表。比如说海啸，大家看的是你对事实的一个描写，而不是说你的观点，观点在互联网时代是不值钱的。

记者：那么博客的未来是什么呢？

陈彤：可能真正有价值的是多媒体形式的博客，它包括音、视频的作品和静止图片。但不是每一个人都有能力制作多媒体形式的博客。比如社科院最近刚刚公布一个互联网的调查，一直使用博客的网民只占1％，经常使用的也只占3％，所以显然博客是一个很边沿的应用。网络新闻的同样的比例是65.9％，这个根本不是一个数量级的。博客目前只是某一个圈子内的人群所使用东西，比如说IT记者，可能不过如此了。

记者：你怎么看待现在新浪所面临的互联网的竞争格局？

陈彤：我认为在可预见的将来，互联网公司主要的这个模式，还不外于这三点，网络游戏，无线增值以及网络广告，包括搜索其实也是通过网络广告实现的。目前还看不太出来能够有一个占据巨大份额的一个新的经营模式，我认为现在是不清晰的。

记者：前段时间有媒体认为新浪的模式正在走向没落？

陈彤：互联网的发展从来就没有哪个模式是建筑在理论家的预言上的，我想它需要实在。如果说做互联网媒体，不需要快速，不希望海量的话，都可以去尝试一下，别停留在理论阶段。新浪这种新闻模式不会改变。

记者：您在互联网呆了这么长的时间，对互联网的感受是什么呢？

陈彤：我的感受就是认准一个方向要执着，要大胆地取舍。另外，不要被理论家的理论所干扰，在过去的几年中一些很有发展前景的网站就转型了，非常可惜，比如FM365，263。前提还是要认准自己的特点，根据自己的特点来确定自己的业务模式。

--------------------------------------------------------------------------------

评陈彤的“博客＝垃圾邮件”说

陈彤在访谈中说，博客是炒作，和垃圾邮件差不多，前途暗淡。

理由一：博客不新鲜，有互联网就有了。是BBS＋个人专辑

从外部形态上看，博客的确是BBS＋个人专辑。但博客是传播的主动权由“媒体”转向“个人”是一个根本的转变。

理由二：博客没甚么技术含量。

如果以是否有技术含量来判断是否有市场潜力，是可笑的。脑黄金有技术含量么？还不照样送礼只送脑黄金！反过来，一项技术只有降低了技术门槛，才有可能真正走向市场。博客的魅力之一就是因为消解了技术恐惧，使越来越多的人有了“我的地盘我作主”的快感。

理由三：web2.0是互联网技术人员和网站经营者的炒作。

如果只是炒作，而没有深厚的用户基础的话，博客也不会以每7.4秒就增加一个。

理由四：博客是阐述观点而不是描述事实的文本形式，比垃圾邮件强不了多少。

陈彤的意思是：观点＋文本＝垃圾。这么说来，sina每条新闻之后还跟着一个评论做甚？启不都是垃圾？再说，博客现在没有充分表达出来的一个功能就是描述事实阿。德吉拉是，最近的伦敦爆炸一样是。

理由五：博客网民只有1％，很边缘，但是网络新闻占到65％，二者无法相比。

博客网民，是内容生产者。网络新闻用户，是内容消费者。生产者数量和消费者数量本来就没有可比性。况且，博客对门户的冲击，将随着生产者数量的增加而增加。

看完陈彤的访谈，还是颇有所思的。我很害怕。害怕自己有一天会有同样的精英心态和既得利益者的保守心态。精英值得人崇敬，但是精英心态是狗不理的东西；既得利益者需要保护，但既得利益者的保守心态很伤人。