误区一：

我曾听到有人在评论一些事的时候脱口而出“难道你不知道简单就是美的道理吗？”先不说这句话的正确与否，先谈谈这句话的来缘。当时看到这句话不由的让我想到有人问马克思：您最欣赏的艺术形态是什么。马克思说：简单。我想“简单就是美”可能是语出此处吧！在中国的书画史上，有很多艺术境界高远的作品都是少费笔墨却格外传神（如郑燮的竹石、齐白石的墨虾。）。所以说此话者也都有欣赏艺术品的经历或是爱好。如此说出“简单就是美”好像也言之有理，言之有据。要说一般来讲这句话说说也是无妨的，中国语言博大精深，如何使用更在于顺应处境。但是这句话要是使用不当小则成为一个笑话，大则会影响人的审美观。

首先我们要明确一点，美并不是简单或是复杂所能描述的。简单也并不一定是美的，复杂也是一样。也就是说美与丑并非由简单或是复杂来决定,和协的设计才是最美的。所以一句“简单就是美”这个“就”把简单完全包容在美的概念里，这本身就是错的，只是在现在设计界 “简约美”是一种趋势，这两者是完全不同的两个概念。简约设计不代表简单，因为简约设计看似简单却有很多细节。有过设计经历的人都清楚，有时候我们自己也会被批评作品太过简单了，其中的意思就是说简单的没有一点变化和细节。我们可以说美的最高境界是简约而不是简单。我们可以喜欢艺术家传神的数笔之作，我们为艺术家高超的艺术表现力所惊叹。但我们却不能盲目的视一切简单为美丽。

误区二：

我听有人在谈论时说过这样的话：“因为老了，所以不喜欢那些带有装饰性的东西了，这时才会选简约的东西。” 那就大错特错，北欧设计在简约设计方面最有代表性，不可能北欧人都到了老年期；或者有人就直接认为：“所有带装饰的东西都是丑的”。我想他是走了极端，简约是一种内涵、一种高度、一种境界，是现代设计高档次的典型代表,但不代表没有设计细节。当然，古今设计考究的具有装饰味的东西也不一定都不美丽，只是不同的设计要适合不同的时代、不同的人群、不同的地域甚至不同的环境。还有人说出类似的话：“简约的设计太沉闷，没有活力。”没错，如果这样的设计用于儿童市场、部分地区的女性市场或农村市场的确是太沉闷了或太单调了，因为他(她)们不是童心未泯，就是有特殊爱好，或者说还没有达到那个审美高度，对于特殊的消费人群应该有相对应的设计产品。同时也要看设计师怎样去巧妙的处理，例如在手机设计中，为了符合大众口味，设计时常会考虑到一些特殊人群喜好，于是就在设计初期除了原创简约风格做为主打外，还会考虑到一些换壳的辅助设计，经过精心设计的不同风格精美壳体打包销售，可以符合不同的人群的口味，也可以让消费者根据服装、场所、心情等随心搭配，这样无论是对商家还是消费者不能不承认可以达到双赢。所以平面设计在工业设计中也起到非常重要的作用，在这一方面，日本设计做的最好。

现代对生活稍有追求、对时尚稍有感觉的人群，大部分人己有了他自己的审美标准，也就早己接受了简约设计风格，对于那些接受不了简约设计的人群，我们应该用专业的理论去引导他们，用尽可能完美的设计去打动他们。几年前I-pod的出现不是打动了不少对简约设计没有一点点概念的人吗？看来人们对简约设计的接受度还是很强的。

通常作艺术创作的人会有三层境界，第一层学习时所有的作品都是简单的，但在简单中还有一丝的轻浮。第二层开始向更高的地方去追求，都在力求做得大做得精做得多。第三层，当他已经技法很成熟、技艺高超时他又会回归到简单的创作，但这时作品中没有了当时的轻浮，却多了一些老练。这与王国维在《人间词话》中所谈及的境界有相似之处：“古今之成大事业、大学问者，必经过三种之境界：“昨夜西风凋碧树。独上高楼，望尽天涯路。”此第一境界。“衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴。”此第二境界。“众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处。”此第三境界。”作为设计师也同理，我们可以看一下现在自己处于哪一种境界?。

所以说简单并不一定是美，但是正是因为简单才让美更添一层魅力，在增加了画龙点睛的细节后，就升级为“简约美”。